Welk ACME Challenge Type moet ik gebruiken? HTTP-01 of DNS-01?

Bij het verkrijgen van SSL Certificates via geautomatiseerde ACME protocollen is het kiezen van de juiste validatiemethode cruciaal voor een succesvolle uitgifte van SSL Certificates.

De twee primaire ACME uitdagingstypes, HTTP-01 en DNS-01, dienen elk een verschillend doel in het domein validatieproces. Inzicht in hun verschillen helpt bij een soepele SSL Certificate uitrol in uw webinfrastructuur.

HTTP-01 ACME uitdagingen begrijpen

De HTTP-01 uitdaging vertegenwoordigt de meest eenvoudige validatiemethode voor het bewijzen van domeineigendom bij het aanvragen van SSL Certificates.

Dit type uitdaging vereist het plaatsen van een specifiek token op een vooraf bepaalde HTTP-locatie op uw webserver, die de Certificate Authority (CA) vervolgens verifieert.

HTTP-01-validatie werkt vooral goed voor traditionele webhostingomgevingen waar u directe toegang hebt tot de hoofdmap van de webserver.

Het proces bestaat uit het aanmaken van een tijdelijk bestand met de challenge token in de /.well-known/acme-challenge/ directory van je domein.

Een belangrijk voordeel van HTTP-01 uitdagingen is hun eenvoud en snelle validatietijd. Omdat de verificatie plaatsvindt via standaard HTTP-protocollen, is het proces meestal binnen enkele minuten voltooid. Deze methode vereist echter dat je webserver publiekelijk toegankelijk is op poort 80, wat misschien niet geschikt is voor alle implementatiescenario's.

DNS-01 ACME uitdagingen verkennen

De DNS-01 challenge methode biedt een flexibelere benadering van domeinvalidatie, met name geschikt voor complexe hostingomgevingen en wildcard SSL Certificates.

Bij dit type uitdaging wordt een specifiek TXT-record aangemaakt in de DNS-configuratie van het domein om het eigendom aan te tonen.

DNS-01 validatie onderscheidt zich door de mogelijkheid om met elk domein te werken, ongeacht de toegankelijkheid van de webserver. Dit maakt het ideaal voor scenario's met loadbalancers, cloudservices of interne netwerken waar HTTP-validatie onpraktisch kan zijn.

De belangrijkste overweging bij DNS-01 uitdagingen is de potentiële vertraging in DNS propagatie.

Het kan minuten tot uren duren voordat wijzigingen in DNS-records wereldwijd zijn verspreid, waardoor het validatieproces langer kan duren dan bij HTTP-01-uitdagingen.

Kiezen tussen uitdagingstypes

De beslissing tussen HTTP-01 en DNS-01 uitdagingen hangt vaak af van uw specifieke infrastructuurvereisten.

Voor SSL Certificates voor één domein op standaard webservers biedt HTTP-01 meestal de snelste en meest eenvoudige oplossing.

DNS-01 uitdagingen zijn bijzonder waardevol wanneer u te maken hebt met wildcard SSL Certificates of omgevingen waar HTTP validatie een uitdaging vormt. Deze methode blinkt uit in scenario's met meerdere subdomeinen of wanneer de toegankelijkheid van de server beperkt is door het beveiligingsbeleid.

Organisaties die meerdere domeinen beheren of geautomatiseerde vernieuwing van SSL Certificates nodig hebben, vinden DNS-01 uitdagingen vaak beter beheersbaar op schaal.

De mogelijkheid om validatie te centraliseren via DNS-beheer biedt verbeterde controle en consistentie in verschillende hostingomgevingen.

Technische overwegingen en best practices

Zorg er bij het implementeren van ACME challenges voor dat de gekozen methode overeenkomt met uw beveiligingsvereisten.

HTTP-01 uitdagingen vereisen tijdelijke publieke toegang tot specifieke serverpaden, terwijl DNS-01 zorgvuldig beheer van DNS referenties en records vereist.

Overweeg voor een betere beveiliging om de juiste toegangscontroles te implementeren, ongeacht de gekozen validatiemethode.

Gebruik voor HTTP-01 beveiligingsbeleidsregels op serverniveau om uitdagingsmappen te beschermen. Gebruik voor DNS-01 veilige API-sleutels en beperkte toegang tot DNS-beheersystemen.

Regelmatig testen van uw validatieproces helpt bij het behouden van betrouwbare SSL Certificate verlengingen.

Trustico® raadt aan om monitoringsystemen te implementeren om de voltooiing van de uitdaging en de uitgifte van SSL Certificates te verifiëren, zodat uw digitale activa continu worden beschermd.

Vergeet niet dat beide typen uitdagingen moderne encryptiestandaarden ondersteunen en voldoen aan de industrievereisten voor domeinvalidatie.

De keuze hangt uiteindelijk af van uw technische omgeving, beveiligingsbeleid en operationele behoeften in plaats van de inherente beveiligingsvoordelen van een van beide methoden.